?

Log in

No account? Create an account

anti_mrakobes


Сообщество против мракобесия


Entries by category: дети

[sticky post]К вопросу о политике сообщества
darkhon

К сожалению, антирелигиозная тема зачастую привлекает людей с подростковыми комплексами, которые кидаются в "мы -- против!" со всем пылом недоразвитой психики, сосредотачиваясь на единственном объекте как самоцели, игнорируя при этом действительность.
Зачем было заводить отдельное "сообщество против религиозного мракобесия и церковной оккупации"? Затем, что антирелиждн и анти-РПЦ публикуют всё подряд, что хоть как-то относится к теме. От действительно стоящих материалов до тупого "гы-гы". Вот </a>999allan999 и решил в своё время сделать коммьюнити по теме без "желтизны".
Что следует знать подписчикам (согласовано с владельцем коммьютнити):
Read more...Collapse )
Обобщая: тут не подростковая тусовка "дружбы против", а сообщество по сбору фактов и мнений на тему именно неразумности в определённом плане -- и неразумность в других не приветствуется в равной степени, хотя и не является темой коммьюнити.



Естественная детская реакция на крещение
darkhon


Мариенбургская церковь в Гатчине, игумен Фотий.
Мать ребенка Анастасия Алексеева рассказала в беседе с "360", что священник отчитал ее за незнание молитвы "Отче наш". Священнослужитель также обвинил в плохой подготовке к таинству крестного и отстранил его. "Он тогда сказал, что отстраняет его (от таинства — прим. ред.), как крестного. После первого погружения я поняла, что ребенок захлебывается. Стала вырывать его", — рассказала женщина.
По его словам, крещение прошло бы намного спокойнее, если бы мать ребенка «закатывала поменьше истерик». «Это духовенство может разбираться. Это не процедура, а таинство», — заявил Фотий.Священник отметил, что он выполнял свой пасторский долг. «Надо сказать, что родители и родственники оказались людьми абсолютно невоцерковленными, далекими от церковной жизни. Но я не стал им отказывать, но жеста моего они не оценили. Вы знаете, маме, наверное, просто скучно, у нее, наверное, много свободного времени и ей нечего делать. И она закатила истерику, хотя ничего страшного не произошло. Абсолютно», — сказал игумен.
Во всём виновата мать, оказывается.


Опросы об абортах: манипуляция и демагогия
darkhon
Попалось тут сообщение от некоего движения "За жизнь!":
"Общероссийское общественное движение «ЗА ЖИЗНЬ!» силами сотен добровольцев в 279 городах 63 субъектов 8 федеральных округов РФ, опросило 29 тысяч респондентов с целью узнать истинное отношение россиян к проблеме абортов. Результаты разительно разошлись с результатами опросов ВЦИОМа и Левада-центра... по итогам опросов Левада-центра, ВЦИОМа разных лет получалось, что законодательную защиту жизни ребенка до рождения (запрет абортов) поддерживает ничтожно малый процент населения - от 2 до 18% в разных огласовках вопросов".
Ну и типа вывсёврети, мы тут свой опрос проведём.
Не буду утверждать, что типа всё враньё -- хотя там даже не стесняются подтасовок: "чтобы нас никто не заподозрил в опросе религиозной аудитории, опрос имел преимущественно уличный формат. В храмах были опрошены всего 5,7% от числа респондентов соответственно примерному числу активно практикующих православие как религию и старающихся соблюдающих ее обряды и предписания". Т.е. типа есть Х% активно православных, поэтому мы опросим отдельно Х% гарантированно православных, а на улице будет ещё Х% статистически, мы их суммируем и не видим в этом проблем.
Просто смотрим на манипуляцию формулировками вопросов.

На вопрос «Как Вы считаете, с какого момента начинается жизнь человека?» 57% респондентов отвечают, что жизнь начинается с момента зачатия, 23,9% – с момента рождения.

Формулировочка специфична. Да, чисто биологически жизнь человека, как и любого животного, формально начинается с зачатия. Однако давайте переформулирую вопрос: "Вы считаете человеком только что оплодотврённую яйцеклетку?". Как думаете, ответит ли "да" 57% опрошенных?
См. по теме "Когда начинается человеческая жизнь?": "C момента оплодотворения до имплантации - нет ничего, кроме плодного яйца. Это период до 15-го дня. Применение терминов "существо" и тем более "индивид" - психологический трюк, имеющий целью "вышибить слезу"".
То есть: таки да, развитие человеческого существа в биологическом смысле начинается с оплодотворения, то есть процесса, посредством которого мужской сперматозоид и женский ооцит объединяются. Но вот называть зиготу человеком?!
Read more...Collapse )



DoctoR, давнее: "В сто первый раз не устану повторять: церковь потеряла свои позиции во всем, что касается естествознания. Поэтому она все сильней цепляется за вопросы, связанные с этикой, моралью и прочей мутью. Применяя свою стандартную методику "Цель оправдывает средства". И полностью игнорируя логику. (Борясь с абортами, они в то же время борются с искусственным зачатием тоже "очень уникальной" жизни, клонированием, и пр.).
Что касается борьбы с абортами, я лишаю церковь всех ее "благородных" целей - "сохранить жизнь", "не убить" и пр., и оставляю за ней две настоящих цели этой компании:
1. Появление еще одного "рта" увеличивает комплекс проблем, а, значит, и шанс "сломаться", обратиться за их решением к церкви.
2. Веками продолжающееся игнорирование права человека самостоятельно решать свою судьбу, что в конце концов опять-таки приведет его к церкви".

P.S. для идиотов. Никто не говорит, что-де аборт -- это хорошо и правильно. Это -- форс-мажор. В норме беременность должна быть запланированной, условия обеспечены заранее, а ребёнок -- здоровым. Но бывает всякое....