Category: искусство

К вопросу о политике сообщества

К сожалению, антирелигиозная тема зачастую привлекает людей с подростковыми комплексами, которые кидаются в "мы -- против!" со всем пылом недоразвитой психики, сосредотачиваясь на единственном объекте как самоцели, игнорируя при этом действительность.
Зачем было заводить отдельное "сообщество против религиозного мракобесия и церковной оккупации"? Затем, что антирелиждн и анти-РПЦ публикуют всё подряд, что хоть как-то относится к теме. От действительно стоящих материалов до тупого "гы-гы". Вот </a>999allan999 и решил в своё время сделать коммьюнити по теме без "желтизны".
Что следует знать подписчикам (согласовано с владельцем коммьютнити):
Collapse )
Обобщая: тут не подростковая тусовка "дружбы против", а сообщество по сбору фактов и мнений на тему именно неразумности в определённом плане -- и неразумность в других не приветствуется в равной степени, хотя и не является темой коммьюнити.


promo anti_mrakobes april 3, 2014 22:54 1
Buy for 1 000 tokens
http://monah-grigoriy.livejournal.com/23741.html Благословляю антиклерикалам взяти крест свой и следовати до 100 этих тыщей за мною. "Тыщи" свои кровные, или так и быть "сотни" - велкам сюда, на БУМСТАРТЕР . Ргистрация там несложная. “Храмострой” планируется…

Художник, который рисует задом, получил грант на 37 миллионов крон

https://inosmi.ru/culture/20191213/246435537.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Nettavisen (Норвегия): художник, который рисует задом, получил грант на 37 миллионов крон

Художник Вегард Винге прославился тем, что бросается в публику фекалиями, мочится на сцену и разбрызгивает краску задом. Теперь он будет получать от государства по три миллиона крон в год.

Как объясняет Совет по культуре, деньги нужны, потому что у дуэта грандиозные планы в Норвегии и в Европе: «У Винге-Мюллер огромные планы в Норвегии на следующие четыре года — в том числе в сотрудничестве с престижнейшеми сценами Европы. Это сильное и выразительное искусство, отличающееся экспрессией и мощным эффектом».


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Медераторское

Тут некоторые возмущаются политикой модерирования:
http://stop-rpc.livejournal.com/871572.html

Collapse )Попытался опубликовать в сообществе свой пост о наезде прокуратуры на режиссера - получил такой отлуп:
"Ну да, такой плакат является оскорблением для верующих. И вообще шарлиэбдо какое-то. То, что надо выступать против клерикализма и религии вообще, не значит, что надо практиковать всякое дегенеративное искусство".
Отписываюсь от такого сообщества нахрен! Не хочу даже разбираться, захватили его, или просто мозги у модераторов разжижились под воздействием путинско-милоновско-мизулинского зомбирования".
</font>Collapse )

Даю справку (с)
Очень умучала логика вида "если ты против попов, РПЦеркви и вообще религий -- то должен быть за всяких пуссирайтов и шарлиэбдо".
Нефиг разводить дихотомию вида "раз ты против православия, а православие против гей-парадов, то должен быть за гей-парады". "Оба хуже", а с учётом того, что православие (да и религия вообще) постепенно отомрет само, а вот всякая либерастия сейчас интенсивно насаждается с целью разрушения русского менталитета в сторону атомарного потреблядства и разгула глобализма -- то со своими попами мы как-нибудь сами разберёмся, а вот либерастии уж тоже не надо, это куда опаснее.
Да и либерализм -- это тоже религия по сути, так как вера в "руку рынка" и ей же поклонение...

Так вот. Одно дело -- это конструктивная критика религиозного поведения, догм и проч. Можно -- с юмором (вспоминаем "Жопу Хэнка" и т.д.). И другое дело -- либероидные шарлиэбдо, которые способствуют не просвещению народа с естественным отходом от религий, а мракобесию либерастии с нивелированием ВСЕХ ценностей. Свобода обсирать как самоцель.
Я не знаю содержания спектакля -- но вот афиша точно несёт намеренный оскорбительный и провокационный характер (это попросту пошло и не должно висеть на улице безотносительно религии).
Либероидный подход "если над твоими ценностями глумятся в сторонке -- то утрись и не ходи туда" -- продвигается как универсальный. Т.е. в одном месте на иконы насрут, в другом -- на портрет Сталина, в третьем -- будут агитировать за "если придёт НАТО, то надо сдаваться" и т.д. А иногда попадаются и тезисы вида "сейчас в РФ чиновники милуются с попами, значит, надо выступать за либералов". Нет уж, в этом коммьюнити такого не будет, только здоровая критика.
А плевание говном -- это не лучший способ показать читающим, что религиозно верующие ни разу не правы. Куда больше омерзения вызывает плюющийся. Просветительство, а не обсирание. Взрослый разумный подход, а не недоразвитые тролли в песочнице на своей волне. Между прочим, это коммьюнити и было организовано по причине "желтизны" антирелиждена и засилия в нём либералов со своими агитками.
Ну и смотрим в профиль возмущающегося: "Свободу Борису Стомахину!" -- очень ИМХО показательно.
По поводу шарлиэбдо дам ссылки на свою серию постов, там околотема подробно раскрыта.
Чума на оба ваших дома (с)
К вопросу "а вы тоже карикатуры рисуйте!"
Прошарлевый сбок логики
Чего искренне не понимаю
Типичный либероидный выверт сознания
Вот чего ещё добивает
К вопросу настройки разумного общества

Так что касательно предлагаемых к публикации заметок: то, что это сообщество против религиозного мракобесия и церковной оккупации, никак не означает, что оно за какое-либо другое мракобесие и оккупацию теми же глобалистами. Когда предлагаете посты -- пишите аккуратнее, а то не раз уже приходилось заворачивать вполне пригодные сообщения потому, что автор стремился впихнуть в пост всё своё мнение оптом. Типа читаешь -- всё ОК, почти одобрил, а в конце какое-нибудь "а ещё я противпутина" или там "а православие ещё и против гей-парадов". Приходится отклонять пост, даже если перед этим было всё правильно написано. Что характерно: я обычно писал "вырежьте этот вот кусок и повторите пост", и никто так не делал -- складывается ощущение, что именно ради продвижения таких тезисов текст и предлагался.

P.S. И вообще, я когда-то ещё из антирелигиозной эхи FIDO выставил некоего деятеля, который утверждал, что "бога точно нет" и отказывался это доказать. То, что формально некто разделяет по поверхности твои взгляды по частному вопросу --- никак не означает, что в приличную компанию, которой этот вопрос интересен, надо звать дебилов, хамов и вражеских агитаторов.