Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

К вопросу о политике сообщества

К сожалению, антирелигиозная тема зачастую привлекает людей с подростковыми комплексами, которые кидаются в "мы -- против!" со всем пылом недоразвитой психики, сосредотачиваясь на единственном объекте как самоцели, игнорируя при этом действительность.
Зачем было заводить отдельное "сообщество против религиозного мракобесия и церковной оккупации"? Затем, что антирелиждн и анти-РПЦ публикуют всё подряд, что хоть как-то относится к теме. От действительно стоящих материалов до тупого "гы-гы". Вот </a>999allan999 и решил в своё время сделать коммьюнити по теме без "желтизны".
Что следует знать подписчикам (согласовано с владельцем коммьютнити):
Collapse )
Обобщая: тут не подростковая тусовка "дружбы против", а сообщество по сбору фактов и мнений на тему именно неразумности в определённом плане -- и неразумность в других не приветствуется в равной степени, хотя и не является темой коммьюнити.


promo anti_mrakobes april 3, 2014 22:54 1
Buy for 1 000 tokens
http://monah-grigoriy.livejournal.com/23741.html Благословляю антиклерикалам взяти крест свой и следовати до 100 этих тыщей за мною. "Тыщи" свои кровные, или так и быть "сотни" - велкам сюда, на БУМСТАРТЕР . Ргистрация там несложная. “Храмострой” планируется…

Здравствуй жопа, новый поп!

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Здравствуй жопа, новый поп!
=
В. Андриянов
Здравствуйте! Я являюсь штатным священником Свято-Мнхайловского собора Ижевской епархии РПЦ, 20 февраля я был на спектакле "Метель" в Государственном Русском драматическом театре города Ижевска. Возмущен употреблением во время постановки символа православия - Креста и архиерейского облачения, причем наперсный крест имел гипертрофированный и уродливый вид. Созданный уродливый образ священника пьяницы и вымогателя глубоко оскорбил мои религиозные чувства не только как священнослужителя, но и как верующего человека. Если учесть, что это все происходит на кануне начала Великого поста, то свои чувства я не могу описать. Все происходящее я считаю нарушением статьи 148 УК РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Действия эти были произведены публично. Требую адекватной реакции от руководства Удмуртской республики. Требую официальных извинений через СМИ (печатные издания) и через сайт театра и министерства культуры: от руководства театра и персонально от режиссера-постановщика; и от министерства культуры. Требую прекратить использование православной символики, облачений и частей чинопоследования православных таинств в постановках. Если данное не будет выполнено, то я намерен подать соответствующее заявление в суд и прокуратуру.
Иерей Андриянов В. В.
----------------------------------------
Удмуртский поп пожаловался властям на спектакль "Метели" в театре Ижевска, найдя в спектакле "оскорбление чувств верующих". Вот что пишет режиссер-постановщик этого спектакля Максим Соколов в своём блоге:Collapse )



P.S. от меня: возможно, у некоторых возникнет вопрос: а в чём принципиальная разница от "Тангейзера", про который тут не пропустили? Объясняю: здесь именно что "Возмущен употреблением во время постановки символа православия - Креста и архиерейского облачения" и "образ священника пьяницы и вымогателя". Использование символов, как понимю, было по делу -- т.к. был образ священника, среди которых вполне бывают пьяницы, а вымогатели они по сути все -- у них работа такая (христианство -- единственная, насколько мне известно, религия, которая ставить в пример "отдать последнее", см. притчу про вдову и её лепту). Т.е. здесь хуцпа из серии "вообще нельзя критиковать". Аналогия: правительством можно только восхищаться, конструктивные сатира и критика не допускается.
Что касается "Тангейзера", то это, вообще-то, опера Вагнера, в которой Христа как персонажа не было вообще, при этом классика постмодернистки переделана: "Действие драмы перенесено в современность, а Тангейзер предстает в образе режиссера, снявшего фильм "Грот Венеры" якобы о неизвестной, греховной жизни Иисуса Христа в молодости".
Можно ли переделывать классику? Да почему нет-то. Та же опера "Иисус Христос -- суперзвезда": возмущаться будет лишь христианутый на весь головной ганглий, и у самого убеждённого атеиста с адекватной психикой не будет неприятия -- действительно искусство с использованием известной мифологии; акцент на драму, а не на религию.
А вот против такой постановки "Тангейзера" возражал бы, думаю, сам Вагнер.
http://www.nsk.kp.ru/daily/26344.4/3226530/
"Главным героем фильма представлен Иисус, который предается плотским утехам в царстве Венеры. Указанный кощунственный сюжет был иллюстрирован изображением «распятого между женскими ляжками Христа», - говорится в заявлении православных активистов, направленном в прокуратуру Новосибирской области".
Вот таки да -- я тоже против такого. Но не потому, что низзя трогать православные догмы, а потому что это -- полный постмодернизм, который мракобесен в общем плане.
"Мы попросили Жан-Марка Лагета, французского художника, который уже несколько лет живет в Новосибирске, оценить баннер оперы «Тангейзер», так возмутивший православных:
- Провокационная картинка, конечно. Я в своем творчестве не использовал бы такие приемы. На самом деле сделать что-то подобное - самый легкий способ в искусстве обеспечить себе рекламу. Но ты будешь знаменит не потому, что у тебя прекрасная работа, а потому, что вызвал конфликт в обществе и все о тебе говорят"
http://www.nsk.kp.ru/daily/26349/3231676/
В книге отзывов, которую хранит администратор оперного театра, все-таки нашлись две жалобы от недовольных зрителей. С одной стороны, это капля в море, при условии, что постановку за два дня премьеры увидели 3474 человека. С другой, положительных отзывов в книге вообще нет.
"Голые женщины на сцене. Оперный театр - это все-таки высокое искусство и в нем не место голым телам. Я уже не знаю, водить ли мне ребенка к вам в театр. Следующим шагом у вас будут - «Три поросенка», которые трясут голыми грудями!" -- именно так.
"Тангейзера из певца-сказителя сделали каким-то ничтожеством, каким-то пропойцей, неудачником!".
Короче говоря, из того, что попам и их пастве нефиг лесть в "что можно и нельзя в светском обществе", никак не следует то, что надо поддерживать дегенеративное псевдоискусство по причине "православнутые недовольны".
А то как-то странно: сама опера вполне себе христаинская, "в конце все славят Творца" (в классической постановке по крайней мере), и никто их интеллеигентов против не выступает - хотя можно было бы повозмущаться пропагандой христаинства при большом желании. А вот постмодернистское обрыганство резко взялись защищать. Так что мотивация -- не "против религии", а "за постмодернизм как нивелирование ВСЕХ ценностей".
Аналогия: вместо того, чтобы критиковать антинародные действия правительства, начать обсирать всю страну и народ -- мол, раз в правительстве временно либералы, то надо быть против патриотизма.

P.S. Тут всякие ативизировались не по делу. Нормальное обсуждение от нейтральных, но желающих понять и разобраться, индивидов -- приветствуется. Переход на личности и прочее плевание говном -- удаляется и банится с первой попытки.